literacy 的隨想

先說結論，目前看來，這是不可能發生的事。

綜觀歷史，「國家利益（national interest）」永遠是大國唯一的考量標準。例如美國在二次戰後，為了圍堵蘇聯共產勢力的擴張，利用各種方式（例如金援、軍援等）支持世界上各國「反共的」政治領導人組成政府，包括南越（和北越打仗且失敗的南方越南政府）、中華民國、以及其他中南美洲及非洲小國。雖然許多接受美援的反共政府領袖本身也是專制腐敗的獨裁者，然而在雙方各取所需－－美國需要一個聽話的小朋友，小國的政經高層需要維護統治權及A美元－－的情況下，最大的受害者乃是小國的一般平民百姓。以三民主義來說明解釋，就是沒有民族國格－小國政經高層受美國控制，小國政府無法獨立自主作決定；沒有民主民權－獨裁專制統治之下人民欠缺基本人權；沒有民生經濟－政經高層A美元中飽私囊造成國債大幅增加無法償還及貧富差距擴大等。（註一、註二）

有關開版提及John J Tkacik, Jr 的論文，標題是The Taiwan Conundrum: Maritime Security Capacity Building in East Asia before a Taiwan Strait Settlement，在作者對馬英九政府親中行為的觀察下，指出"it seems unlikely that Taiwan will persist long as an independent political actor in the region."(p.146) 而在台灣被合併後，北從日本，東到美國，西到印度，南到印尼，對相關國家的海洋權益均有重大影響。（註一，註二)