資訊素養(與媒體識讀)
在90年代末至千禧年初期, 圖書館界有鑑於網路網頁內容及搜尋引擎的迅速發展, 一度發起宣揚資訊素養(information literacy)之風潮. 當時另有部分人士卻認為,在GOOGLE搜尋引擎強勢興起及包羅萬象的網頁資訊前景下, 這只不過是圖資界對其參考諮詢服務的救亡圖存之舉.
在20年後的今日, 由於各種利益的驅使, 假訊息或只有片面不完整(甚至惡意)的訊息與情緒性的言論充斥著網路世界, 嚴重干擾大眾獲取真實及全面資訊的能力. 資訊素養這個議題應值得受到再次的關注, 並在過去既有的基礎上-- 亦即培養個人有接觸(access), 分析(analyze), 評估(evaluate), 製造(create), 和應用(apply)資訊的能力--. 探究其不足之處且加以完善.
資訊素養似有以下3點不足之處:
1. 權威來源 (authority sources): 某些情況下權威來源所提供的(獨家)資訊是無法從其他管道查證核實的, 因此個人會將錯誤資訊當作權威資訊, 不論資訊來源有無惡意.
先說結論，目前看來，這是不可能發生的事。
原因如下：
一、中國目前尚未崛起成為強國，因為強國不會對一個失敗的民主運動人士如此懼怕。
二、中國不會「和平」崛起。憑中國現在的國力，在釣魚台事件都這麼囂張了，以後中國萬一真的崛起了，世界就不會有和平了。
三、中國不會崛起成為強國，另一個主要原因是地球的資源有限。考慮目前檯面上所謂強國的天然資源人均消耗量，地球實在是養不起成為強國的中國（更何況這些天然資源早已被現在的強國掌握）。
綜觀歷史，「國家利益（national interest）」永遠是大國唯一的考量標準。例如美國在二次戰後，為了圍堵蘇聯共產勢力的擴張，利用各種方式（例如金援、軍援等）支持世界上各國「反共的」政治領導人組成政府，包括南越（和北越打仗且失敗的南方越南政府）、中華民國、以及其他中南美洲及非洲小國。雖然許多接受美援的反共政府領袖本身也是專制腐敗的獨裁者，然而在雙方各取所需－－美國需要一個聽話的小朋友，小國的政經高層需要維護統治權及A美元－－的情況下，最大的受害者乃是小國的一般平民百姓。以三民主義來說明解釋，就是沒有民族國格－小國政經高層受美國控制，小國政府無法獨立自主作決定；沒有民主民權－獨裁專制統治之下人民欠缺基本人權；沒有民生經濟－政經高層A美元中飽私囊造成國債大幅增加無法償還及貧富差距擴大等。（註一、註二）
如今，中國似乎也學會運用美國這一套方式收買他國政商人士，以達成捍衛「國家利益」的目的。這種利用經濟援助有如吸毒使小國最終不得不依賴大國並成為大國的傀儡的方式遠比傳統上利用船堅砲利把小國打趴叫他聽話的方式有效果多了，而台灣目前看似已落入這個圈套之中（註三、註四）。
承前文所述，台灣的動向攸關中美二國在東亞及太平洋地區勢力的消長。因此，中美二國也各自為了個別的「國家利益」而將其巨掌伸向台灣。台灣將何去何從，這就要看中美雙方在島內角力的結果，及國內政界領導人的智慧而決定了。
（待續……希望下周一可以作出結論）
註一：這些巨額經濟援助多半只是帳面上的，例如金援貸款公共建設，但合約限定由美商承包興建(像戰後的伊拉克)、或是指定使用美國出產的原物料等，如此所謂的援助除了給小國的「行政管理費」讓相關人等收入私人口袋之外，其餘全數又流回美國。此外，金援貸款並非無償，通常尚需支付利息，利上加利終使小國無法償還。這就是許多小國現今外債超高、逼迫小國政府年度總預算必須以清還債務為主，而無力投資本國設施，導致民生凋敝的原因。而美國對有一點錢的小國，就用軍援或軍售處理，意即美國擔保小國領導人統治權的意思(小國領導人可用這些武器掃蕩國內外政敵)
有關開版提及John J Tkacik, Jr 的論文，標題是The Taiwan Conundrum: Maritime Security Capacity Building in East Asia before a Taiwan Strait Settlement，在作者對馬英九政府親中行為的觀察下，指出"it seems unlikely that Taiwan will persist long as an independent political actor in the region."(p.146) 而在台灣被合併後，北從日本，東到美國，西到印度，南到印尼，對相關國家的海洋權益均有重大影響。（註一，註二)
因此，原作者建議相關各國為維護台灣的獨立性（這是為了維持亞太的現狀），應主動加強與台灣在海洋事務上的合作，例如聯合人道海難救助，查處走私偷渡等－－前提是馬英九政府也想保持台灣的獨立性；（literacy註：如台灣政府不願意參與，似可證明馬英九政府只打算當地方政府）現在進行合作，在"中台共管"的情形下台灣可能還會有一點點的獨立性，如果現在不和台灣合作，相關各國就要看中國在 after the final settlement 之後願不願意＂合作＂了。（literacy註：應該是要各國要被和諧吧）
註一：原作者很客氣的說"中台共管"，literacy引申說明如下：就是中國取得台灣，澎湖，金門，馬祖，東沙島，太平島－特別是機場－的控制權，請各位自行參考google maps)，
近日發生中日/日中釣魚台(Senkaku Islands)事件及提防越南攻打太平島(Itu Aba Island)二則新聞(註一),有關釣魚台事件,雖然是中國籍的漁民被日本拘留,馬英九政府卻動用台灣政府官方船艦進行"保釣宣示",與日方對峙,與中國聯手(或受中國操控)之姿態非常明顯.其次,在薛理泰發表越南似乎有意攻打太平島一文(註二)之前,"剛剛好"有中國人士倡議兩岸合作保衛南沙(註三),台灣政府對此事的官方正式回應則是"審慎評估"(似乎所有媒體都引述"旺報"的獨家報導),檯面上翻譯成白話是"讓我想一想",但是這種有如打排球明顯的接球-作球-殺球方式表示在私底下可能已經決定要合作了.此外,兩岸官方海洋管理機關已於9月16日在金廈間水域實施"2010年海峽兩岸海上聯合搜救演練"(註四),在在顯示出台灣馬英九政府的態度及有關作為,似乎印證John J Tkacik, Jr在澳洲海軍海權研究中心(Sea Power Centre Australia)於今(2010)年八月出版之Maritime Capacity Building in the Asia-Pacific Region中對台灣所做的分析(註五),簡言之,就是台灣的官方海洋國力將很快的被中國吸收運用(該文估計在2012之前),換句話說,照此狀況發展,"和平統一"的日子就快到了.(是一國兩制還是一國一制就不一定了)
(抱歉,還不會調整行距,請見諒)